《火災短視頻劇：當災難成為流量密碼》

（一）上周三凌晨三點，火災火災我被手機震動驚醒。短視短視朋友發來一條視頻鏈接，頻劇頻劇配文："快看！情介XX小區著火了，火災火災現場直播！短視短視"點開視頻的頻劇頻劇瞬間，我愣住了——搖晃的情介鏡頭里，橙紅色的火災火災火舌正貪婪地舔舐著整棟居民樓，而拍攝者的短視短視畫外音卻帶著詭異的興奮："老鐵們雙擊666！這火勢夠猛吧？頻劇頻劇"

（二）記得小時候第一次目睹火災，是情介胡同口的雜貨鋪。大人們拎著水桶往前沖，火災火災孩子們被護在最后面。短視短視那天回家后，頻劇頻劇父親用炭筆在墻上劃了道黑線："記住，人命關天的時候，看熱鬧的都該挨揍。"

如今這道黑線，正在短視頻時代被算法輕易抹去。某平臺數據顯示，帶#火災現場#標簽的視頻平均播放量是日常內容的17倍。最魔幻的是去年鄭州暴雨期間，有主播為了拍攝救援畫面，竟私自挪開警戒線——這種荒誕讓我想起《黑鏡》里那句臺詞："如果它沒有發生，那它就不存在。"

（三）我們正在培養一種新型的災難審美。火焰的舞蹈、濃煙的形態、受困者的表情...這些元素經過15秒剪輯，配上動感BGM，最終變成拇指上劃就能消費的視覺快餐。某MCN機構的朋友私下告訴我，他們培訓新人時會強調："拍火災要找準三個黃金機位——仰拍顯火勢，平拍抓表情，俯拍展全景。"

更吊詭的是救災現場的生態鏈。去年杭州某商場火災，我到現場時發現三撥人：消防員、受災群眾、舉著自拍桿的主播。有個穿JK制服的女孩對著鏡頭比心："寶寶們禮物刷起來，滿2000火箭我就再靠近十米！"她身后五米處，有位老人正對著燒成焦黑的相冊發呆。

（四）或許我們該重新理解古希臘的"劇場效應"。當年人們在圓形劇場觀看悲劇獲得凈化，今天我們通過6英寸屏幕消費他人的不幸來獲得——什么呢？多巴胺刺激？社交談資？還是某種扭曲的幸存者優越感？

有個實驗很有意思：讓兩組人分別觀看傳統新聞報道和短視頻平臺上的火災內容。前者80%的人表示愿意捐款，后者這個數字驟降到12%。研究者發現，過度娛樂化的呈現方式會激活大腦的獎賞回路，反而抑制了共情能力——我們越是沉浸于"火災劇"的刺激，就越難把屏幕里的災難當真。

（五）前兩天路過消防隊，看見墻上有行新刷的標語："救火不如防火，圍觀不如圍護。"突然想起那個凌晨收到的視頻，我默默長按選擇了"舉報"。

在這個萬物皆可短視頻的時代，或許我們最該守護的，是面對災難時那份笨拙的嚴肅性。就像我父親那代人會固執地把滅火器放在客廳最顯眼處，而不是把它變成直播間里的背景道具。